A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Adriana Arango Loaiza Vs. Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca -Comfenalco Valle Eps-
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación del artículo 310 del CPC por errores en la transcripción del texto de una sentencia
- Corrección de errores cometidos por omisión, cambio o alteración de palabras según artículo 310 del CPC
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- R E S U E L V E:
- Primero. CORREGIR el texto del numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-179 de 2008 y, en consecuencia, donde dice "(...) y siempre que la señora Clavijo Bernal manifieste expresamente su consentimiento informado (...)", debe entenderse "(...) y siempre que la señora Arango Loaiza manifieste expresamente su consentimiento informado (...)".
- Segundo. De acuerdo al numeral anterior, el texto del numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-179 de 2008 quedará así:
- "
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Compensación Familiar del Valle del Cauca, Comfenalco Valle, que, si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, autorice la práctica de una nueva valoración médica a la actora. En caso de que la médica tratante determine que la paciente se encuentra en condiciones de practicarse los procedimientos de mastopexia con prótesis, abdominoplastia extendida a flancos y lifting crural bilateral, y siempre que la señora Arango Loaiza manifieste expresamente su consentimiento informado para la realización de las cirugías, Comfenalco Valle deberá autorizar la práctica de las mismas dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentación de la solicitud."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.